Diskussion:Nanotechnologie: Unterschied zwischen den Versionen
Letzter Kommentar: 8. Dezember 2025 von Wulfrich in Abschnitt Mit Sprengstoff ausstatten
Nessie (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
[[Datei:IMG 0005.jpeg|mini]] | [[Datei:IMG 0005.jpeg|mini]] | ||
: Willst du einem Nanobot eine Stange Dynamit auf dem Rücken schnallen? Ich muss gerade so lachen. Das Bild geht mir nicht aus dem Kopf.🤩😂[[Benutzer:Nessie|Nessie]] ([[Benutzer Diskussion:Nessie|Diskussion]]) 19:35, 8. Dez. 2025 (CET) | : Willst du einem Nanobot eine Stange Dynamit auf dem Rücken schnallen? Ich muss gerade so lachen. Das Bild geht mir nicht aus dem Kopf.🤩😂[[Benutzer:Nessie|Nessie]] ([[Benutzer Diskussion:Nessie|Diskussion]]) 19:35, 8. Dez. 2025 (CET) | ||
:: Insgesamt ist die Idee gar nicht so verkehrt. Die Werkzeuge müsste man trotzdem behalten, um sich ein Sprengfeld zu schaffen. Ich habe einmal beobachtet, wie vor einer Hochhaussprengung der Sprengstoff in zuvor gebohrte Löcher eingespritzt wurde. Würde man einen Nanobot entwerfen, der vorne entsprechende Werkzeuge hätte und hinten flüssigen Sprengstoff, wäre das grundsätzlich machbar. Zur Zündung könnte der Nanobot elektrisch überladen werden, sodass er die Explosion auslöst. Aber wie soll der Flüssigsprengstoff nach vorne gelangen? Zudem bräuchte man sehr viele Bots. Und wie könnte man eine vorzeitige Detonation verhindern? Eines ist jedoch klar: Das wäre zum Beispiel im menschlichen Körper verheerend. Beste Grüße, <span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:Wulfrich|<span style="color:#123524">Wulfrich</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wulfrich|<span style="color:#353839">Diskussion</span>]]</sup></span> 19:58, 8. Dez. 2025 (CET) | |||
Version vom 8. Dezember 2025, 19:58 Uhr
Mit Sprengstoff ausstatten
Man könnte diese kleinen Roboter mit Sprengstoff ausstatten. Damit könnte man sich die Schneidewerkzeuge sparen. Würde man das so machen, wäre eine hohe Anzahl an Bots an einer Stelle sehr wirksam. Die Russen wären darauf nicht vorbereitet. Der Russe rechnet mit allem, aber nicht mit etwas, was durch das Kanonenrohr hinein gelangt, ohne dass man es sehen kann. Das wäre doch eine Idee -MathNatGym (Diskussion) 19:13, 8. Dez. 2025 (CET)

- Willst du einem Nanobot eine Stange Dynamit auf dem Rücken schnallen? Ich muss gerade so lachen. Das Bild geht mir nicht aus dem Kopf.🤩😂Nessie (Diskussion) 19:35, 8. Dez. 2025 (CET)
- Insgesamt ist die Idee gar nicht so verkehrt. Die Werkzeuge müsste man trotzdem behalten, um sich ein Sprengfeld zu schaffen. Ich habe einmal beobachtet, wie vor einer Hochhaussprengung der Sprengstoff in zuvor gebohrte Löcher eingespritzt wurde. Würde man einen Nanobot entwerfen, der vorne entsprechende Werkzeuge hätte und hinten flüssigen Sprengstoff, wäre das grundsätzlich machbar. Zur Zündung könnte der Nanobot elektrisch überladen werden, sodass er die Explosion auslöst. Aber wie soll der Flüssigsprengstoff nach vorne gelangen? Zudem bräuchte man sehr viele Bots. Und wie könnte man eine vorzeitige Detonation verhindern? Eines ist jedoch klar: Das wäre zum Beispiel im menschlichen Körper verheerend. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 19:58, 8. Dez. 2025 (CET)