Scientia.wiki:Künstliche Intelligenz im wissenschaftlichen Forschungsprojekt zu Simulationszwecken

Abstimmung zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz im wissenschaftlichen Forschungsprojekt ‚scientia.wiki‘ zu Simulationszwecken

Einleitung

Im Rahmen des wissenschaftlichen Forschungsprojekts scientia.wiki soll eine Abstimmung darüber erfolgen, ob Künstliche Intelligenz (KI) zu Simulationszwecken eingesetzt werden darf. Das Projekt verfügt nicht über physische Labore oder Forschungseinrichtungen, in denen klassische Experimente durchgeführt werden könnten. Dadurch ergeben sich Einschränkungen für die direkte Primärforschung, die nur durch den Einsatz digitaler Technologien überwunden werden können.

Der Einsatz von KI eröffnet die Möglichkeit, virtuelle Experimente durchzuführen, die in der Realität aufgrund von Ressourcen-, Zeit- oder Infrastrukturgrenzen nicht möglich wären. Die KI kann hypothetische Szenarien simulieren, Daten analysieren, Ergebnisse generieren und somit eigenständig Forschungsprozesse unterstützen. Auf diese Weise könnten neue Erkenntnisse gewonnen werden, die als Grundlage für weitere theoretische Überlegungen oder zukünftige praktische Experimente dienen.

Die Abstimmung hat das Ziel, die Meinungen und Einschätzungen der Beteiligten einzuholen, um gemeinsam zu entscheiden, ob die Nutzung von KI als Werkzeug für simulierte Primärforschung im Projekt scientia.wiki zugelassen werden soll. Dabei wird sowohl das Potenzial der Technologie berücksichtigt, neue wissenschaftliche Einsichten zu ermöglichen, als auch die Verantwortung, den Einsatz ethisch und transparent zu gestalten.

Jeder darf abstimmen!

Abstimmung

Die Abstimmung beginnt am 19. November 2025 und endet am 25. November 2025. Das Ergebnis wird am 26. November 2025 ausgewertet.

Zustimmung

1. Pro: Wie in der Einleitung schon erwähnt, kann KI Experimente simulieren und recht genaue Ergebnisse liefern. Das ist ein großer Vorteil für die Wissenschaft. —Nessie (Diskussion) 13:42, 19. Nov. 2025 (CET)
2. Pro, in Wikipedia ist das verboten, aber hier ist ja nicht Wikipedia. Bin dabei und finde das eine gute Idee. 👍—MathNatGym (Diskussion) 16:45, 19. Nov. 2025 (CET)
3. Pro Sehr sinnvoll. Die Einleitung ist schlüssig.—Dr. med. H. Heinemann (Diskussion) 18:41, 19. Nov. 2025 (CET)
4. Pro—Luisa Neumann (Diskussion) 19:21, 19. Nov. 2025 (CET)

Ablehnung

1. KI ist in Wikiprojekten nicht gerne gesehen.—Stefan Wilms (Diskussion) 14:04, 19. Nov. 2025 (CET)

Das hier ist aber kein einfaches Wikiprojekt, sondern ein Wissenschaftsprojekt, in dem KI sinnvoll sein kann. —Dr. med. H. Heinemann (Diskussion) 18:43, 19. Nov. 2025 (CET)

Lieber Herr Dr., nicht ohne Grund ist in den Wikimedia-Projekten der Einsatz von KI unerwünscht. Die Leute sollen ihre Texte selber schreiben und nicht die KI.—Stefan Wilms (Diskussion) 18:51, 19. Nov. 2025 (CET)

Lieber Kollege Wilms, anscheinend hast du die Einleitung nicht richtig gelesen. Es geht sich nicht um das Schreiben von Texten durch KI, sondern es geht sich darum, ob man die KI hier zur Forschungszwecken einsetzt. Damit du das besser verstehst, erkläre ich dir das noch mal genauer: Es wird gerade abgestimmt, ob wir in Zukunft mit KI Experimente simulieren können. Nicht mehr und nicht weniger. Wie du sicherlich bemerkt hast, besitzen wir kein Labor oder eine andere Art von Forschungseinrichtung. In diesem Bereich wäre die KI eine Bereicherung. Ich hoffe, dass wir uns jetzt verstanden haben. Du wirst hiermit auch ermahnt, einen anderen Ton einzulegen. Schönen Abend! —Administration (scientia.wiki) (Diskussion) 19:00, 19. Nov. 2025 (CET)

Ergänzung: Das Schreiben von Texten durch KI bleibt auch hier weiterhin verboten. Und das hier ist auch kein Wikimedia-Projekt, sondern es war mal ein (inoffizielles) Wikimedia-Projekt.—Administration (scientia.wiki) (Diskussion) 19:07, 19. Nov. 2025 (CET)

Es ist und bleibt ein Projekt der Wikimedia - auch wenn der geschätzte Kollege Wulfrich es ins Leben gerufen hat. Dafür sei ihm gedankt, aber das Projekt sollte wieder zur Wikimedia zurückkehren. Mit dem ersten Schritt in der Wikiversity zur Realisierung war das Projekt schon akzeptiert. Keiner hatte einen LA gestellt und die Abrufzahlen waren hervorragend. Auch jetzt wurde das Projekt dort immer noch nicht gelöscht. Das ist meine Meinung, auch wenn man mich jetzt sperren sollte.—Stefan Wilms (Diskussion) 20:04, 19. Nov. 2025 (CET)

sorry, aber mir geht deine Wikimedia-Propaganda tierisch gegen den Strich. Schreib ihm das doch direkt selber und siehe, was geschehen wird. Wir sind mit Wikimedia fertig. Und wenn du Wikimedia so toll findest, dann kehre dorthin zurück. Forschung ist dort unerwünscht, von daher ist dieses Projekt das Beste, was es gibt. Tut mir leid, wenn ich so deutlich werde! —Luisa Neumann (Diskussion) 20:09, 19. Nov. 2025 (CET)