Benutzer Diskussion:Andreas A. F. W. H. Ulrich sen. (Wulfrich)
Verifikationssiegel
Hallo Andreas, würde es nicht Sinn machen, wenn wir die Verifikation auf den jeweiligen Diskussionsseiten der Benutzer anlegen? Damit wären die Benutzerseiten frei für Bearbeitung der Benutzer selber. Supportteam (scientia.wiki) (Diskussion) 23:45, 18. Nov. 2025 (CET)
- Nein, denn ich trage hier die Hauptverantwortung unter meinem Namen und möchte wissen, wer an diesem Projekt mitarbeitet. Ich kann dein Anliegen gut nachvollziehen. Natürlich ist es ärgerlich, wenn ein so auffälliges Siegel auf der Benutzerseite erscheint, aber derzeit lässt sich dies nicht anders lösen. Ich möchte vermeiden, dass es zu Unordnung kommt, wie ich es zuvor erlebt habe, als es Scientia noch nicht gab. Ich denke jedoch über eine neue Vorlage nach, die am Fuß einer Benutzerseite eingefügt werden kann. Für eine passende Lösung wird es nur ein paar Tage dauern. Um die Situation vorübergehend zu entschärfen, kannst du mir in der Zwischenzeit auch ein Verifikationssiegel erteilen. Gruß, Wulfrich Diskussion 00:15, 19. Nov. 2025 (CET)
- Du bist der Betreiber und Eigentümer. Ich kann dir das Siegel nicht geben. Jeder weiß doch, wer du bist. Ich habe gerade etwas Kopfschmerzen dabei. Supportteam (scientia.wiki) (Diskussion) 00:25, 19. Nov. 2025 (CET)
- Ehrlich, du brauchst dich nicht zu verifizieren. Du stehst selbst bei der Wikimedia Foundation mit klarem Namen da. Supportteam (scientia.wiki) (Diskussion) 00:29, 19. Nov. 2025 (CET)
- Ja, das weiß ich auch. Das Siegel wäre aber gerecht. Jeder soll hier gleich behandelt werden. Also walte deines Amtes. Gruß, Wulfrich Diskussion 00:44, 19. Nov. 2025 (CET)
- okay, ich schlage vor, dass die Segel zukünftig eine Nummer erhalten, so dass eine Zuordnung vorgenommen werden kann. Ruhige Nacht —Supportteam (scientia.wiki) (Diskussion) 00:49, 19. Nov. 2025 (CET)
- Ja, das weiß ich auch. Das Siegel wäre aber gerecht. Jeder soll hier gleich behandelt werden. Also walte deines Amtes. Gruß, Wulfrich Diskussion 00:44, 19. Nov. 2025 (CET)
Probleme in der Abstimmung zur KI
Hallo Andreas, könntest du bitte mal einen Blick in die Abstimmung werfen? Da läuft gerade etwas ziemlich aus dem Ruder. Liebe Grüße Supportteam (scientia.wiki) (Diskussion) 20:20, 19. Nov. 2025 (CET)
- Hallo Anne, ich schaue mir das gleich mal an, bin aber gerade noch unterwegs. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 20:24, 19. Nov. 2025 (CET)
Zukunft
Moin Wulfrich, ich habe zukünftig vor ein bisschen mehr über Soziologie hier einzubringen. Vielleicht hilft das dem Projekt noch zusätzlich. In den letzten Tagen war hier nicht viel los. Das hat mir so ein bisschen Gedanken gemacht. Wie soll das Projekt in der Zukunft weitergehen? Ich frage, weil ich gerne meinen Fachbereich einbringen würde und es gut wäre, wenn andere daran mitarbeiten. Es ist ja ein Gemeinschafts Projekt. Und die Idee, gemeinsam zu forschen in einem Wiki, habe ich so im Internet bisher nicht entdeckt. Herzliche Grüße Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 14:29, 4. Feb. 2026 (CET)
- Hi Sophia, das Projekt ist für die nächsten drei Jahre gesichert. Das bedeutet, dass scientia.wiki nicht so schnell aus dem Internet verschwinden wird. Wir haben derzeit eine Speicherkapazität für circa 1,75 Millionen Artikel ohne Bilder, wenn man davon ausgeht, dass eine Arbeit im Durchschnitt circa vier Seiten stark ist. Tatsächlich sind viele Arbeiten wirklich vier Seiten stark. Natürlich ist die wahre Kapazität ein wenig geringer, da in einigen Artikeln Bilder positioniert werden. In den Suchmaschinen ist die Seite unter dem Suchbegriff „scientia.wiki“ auf Platz 1 gelistet. Ein Problem stellt allerdings im Moment die Indexierung von Arbeiten in den Suchmaschinen dar. Das ist leider sehr rückläufig. Da werden wir allerdings noch ein paar Monate warten müssen. Du kannst also trotzdem unbesorgt deine Arbeit hier fortführen. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 14:56, 4. Feb. 2026 (CET)
- Das ist gut. Bereust du es, die Wikiversity mit dem Projekt verlassen zu haben? Die Frage hatte ich mir bisher nicht getraut zu stellen. Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 15:18, 4. Feb. 2026 (CET)
- Natürlich kannst du fragen, denn das ist ja nicht schlimm. Ich war gerne bei Wv tätig, es hat mir sogar am Anfang sehr viel Freude bereitet. Das Projekt ist ja unter anderem dort auch entstanden. Mein Ende bei Wv war allerdings nicht gerade schön. Aber ich muss sagen, dass auch ich mich nicht richtig verhalten habe. Das hätte man friedlicher lösen können. Ich habe dort versucht, vor allen Dingen auch im Metabereich viele Dinge zu verbessern. Gleichzeitig wollte ich auch mein Projekt voranbringen. Was allerdings nach einer Weile zu einem Problem wurde, war zum Beispiel die Tatsache, dass ich keine Seiten löschen konnte. Ständig musste ich einen Löschantrag stellen. Wenn man ein solches Projekt auf die Beine stellt, dann braucht man Adminrechte, zumindest auf den Bereich beschränkt. Tag für Tag wurde mir immer mehr klar, dass das so nicht funktionieren kann. Letztendlich entschloss ich mich zur Auslagerung. Was ich an Wv sehr geschätzt habe, war, dass man in einem WMF-Projekt völlig in Ruhe arbeiten konnte. Es gibt kaum andere Projekte dort, wo das möglich ist. Und für mein Projekt war Wv die richtige Plattform. Es ist schade, dass es so gekommen ist. Andererseits habe ich jetzt natürlich die Möglichkeit, unser Projekt besser steuern zu können. Ich muss keine Anträge mehr stellen, sondern kann sofort eigenmächtig handeln. Aber ich sehe unser Projekt nun einmal auch noch als Teil der WMF, weil meine Idee dort entstanden ist und ich diese ausbauen konnte. Ich muss zugeben, dass ich auch heute noch Wv häufig besuche und schaue, was es dort Neues gibt. Ein paar Seiten von mir gibt es ja auch noch dort. Mitarbeiten werde ich dort wahrscheinlich nicht mehr. Was aber passieren kann, ist, dass ich vielleicht noch bei WMF Projektvorschläge einreichen werde. Mal sehen, wie das weitergeht. Dennoch war ich gerne dort und bedaure sehr die Art, wie ich weggegangen bin. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 16:27, 5. Feb. 2026 (CET)
- Ups, mit einer solch langen Antwort habe ich nicht gerechnet. Danke. Hast du schon überlegt, wie du das Projekt zukünftig ausrichten möchtest? Und wie kommen wir an weitere fleißige Nutzer? Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 18:30, 5. Feb. 2026 (CET)
- Natürlich kannst du fragen, denn das ist ja nicht schlimm. Ich war gerne bei Wv tätig, es hat mir sogar am Anfang sehr viel Freude bereitet. Das Projekt ist ja unter anderem dort auch entstanden. Mein Ende bei Wv war allerdings nicht gerade schön. Aber ich muss sagen, dass auch ich mich nicht richtig verhalten habe. Das hätte man friedlicher lösen können. Ich habe dort versucht, vor allen Dingen auch im Metabereich viele Dinge zu verbessern. Gleichzeitig wollte ich auch mein Projekt voranbringen. Was allerdings nach einer Weile zu einem Problem wurde, war zum Beispiel die Tatsache, dass ich keine Seiten löschen konnte. Ständig musste ich einen Löschantrag stellen. Wenn man ein solches Projekt auf die Beine stellt, dann braucht man Adminrechte, zumindest auf den Bereich beschränkt. Tag für Tag wurde mir immer mehr klar, dass das so nicht funktionieren kann. Letztendlich entschloss ich mich zur Auslagerung. Was ich an Wv sehr geschätzt habe, war, dass man in einem WMF-Projekt völlig in Ruhe arbeiten konnte. Es gibt kaum andere Projekte dort, wo das möglich ist. Und für mein Projekt war Wv die richtige Plattform. Es ist schade, dass es so gekommen ist. Andererseits habe ich jetzt natürlich die Möglichkeit, unser Projekt besser steuern zu können. Ich muss keine Anträge mehr stellen, sondern kann sofort eigenmächtig handeln. Aber ich sehe unser Projekt nun einmal auch noch als Teil der WMF, weil meine Idee dort entstanden ist und ich diese ausbauen konnte. Ich muss zugeben, dass ich auch heute noch Wv häufig besuche und schaue, was es dort Neues gibt. Ein paar Seiten von mir gibt es ja auch noch dort. Mitarbeiten werde ich dort wahrscheinlich nicht mehr. Was aber passieren kann, ist, dass ich vielleicht noch bei WMF Projektvorschläge einreichen werde. Mal sehen, wie das weitergeht. Dennoch war ich gerne dort und bedaure sehr die Art, wie ich weggegangen bin. Beste Grüße, Wulfrich Diskussion 16:27, 5. Feb. 2026 (CET)
- Das ist gut. Bereust du es, die Wikiversity mit dem Projekt verlassen zu haben? Die Frage hatte ich mir bisher nicht getraut zu stellen. Sophia Feldberg (M.A.) (Diskussion) 15:18, 4. Feb. 2026 (CET)
Bewerbung als Admin Lindsey, unsere Personal hat mich
Hallo Wulfrich, mein Name ist Stefan Schneider, ich bin Doktor der Naturwissenschaften und würde mich sehr gerne hier einbringen. Wie ich auf meiner Benutzerseite schon schrieb, war ich etliche Jahre auch in der Wikipedia tätig. Auf dieses Projekt bin ich durch Wikiversity geworden. Ich bin ein großer Fan der Forschung, besonders innerhalb der Naturwissenschaften. Ich hatte letztens in einem Kasten gelesen, dass noch weitere Administratoren gesucht werden. Ich würde mich gerne dafür anbieten, zumal ich auch, wie ich schon schrieb, in Wikipedia tätig war. Ich würde mich über eine Entscheidung freuen. Freundliche Grüße, Dr. rer. nat. S. Schneider (Diskussion) 14:23, 6. Feb. 2026 (CET)